Постановление Московского городского суда от 09 января 2014 N 4а-2568/13 (ключевые темы: протокол об отстранении от управления транспортным средством - административные правонарушения - лишение водительских прав - алкогольное опьянение - лекарственные средства)

Постановление Московского городского суда от 09 января 2014 N 4а-2568/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Донского В.В. в защиту Коренькова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники города Москвы от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники города Москвы от 14 августа 2013 года Кореньков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Донской В.В., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что Кореньков А.В. привлечен к административной ответственности не обоснованно, с нарушением установленного порядка привлечения лица к административной ответственности; данные, указанные в постановлении о времени и месте совершения административного правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат имеющимся в деле доказательствам; схема совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствует; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, указано, что Кореньков А.В. 16 июня 2013 года в 00 часов 17 минут на 2 км + 100 м от а/д М-5 к ул. ** управлял транспортным средством; суд первой инстанции, не установив время и место административного правонарушения, рассмотрел дело не всесторонне, не полно и не объективно, с нарушением гарантии права на защиту Коренькова А.В.; им было заявлено ходатайство в порядке ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ, поддержанное Кореньковым А.В., однако оно мировым судьей рассмотрено не было, и ответ на него не получен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2013 года в 02 часа 05 минут Кореньков А.В., управляя автомобилем марки "Киа Спортейдж", государственный регистрационный знак В ** ММ 99, следовал по 2 км + 100 м от А/Д М-5 "Урал" к с. **, находясь в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение было повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть Кореньков А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коренькова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области; постановлением по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2011 года; объяснениями понятых К-а С.И., С-а Ю.П.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коренькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, данные о времени и месте совершения правонарушения, указанные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат имеющимся в деле доказательствам. То обстоятельство, что в тексте протокола об отстранении от управления транспортным средством, указано, что Кореньков А.В. 16 июня 2013 года в 00 часов 17 минут на 2 км + 100 м от а/д М-5 к ул. ** управлял транспортным средством, является явной технической ошибкой, которая не оказывает влияния на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Коренькова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не рассмотрено его ходатайство, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы, так как из материалов дела усматривается, что ходатайство о прекращении дела рассмотрено мировым судьей при вынесении постановления по делу.

Ссылка адвоката Донского В.В. на то, что среди доказательств отсутствует схема места совершения административного правонарушения, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку отсутствие этого документа среди доказательств не может повлиять на правильность квалификации действий водителя по ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Коренькова А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено Коренькову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Коренькова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 254 района Печатники города Москвы от 14 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коренькова А.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Донского В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова