Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4а-2597/13 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - алкогольное опьянение - административные правонарушения - лишение водительских прав - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2013 N 4а-2597/13

Заместитель председателя Московского городского суда Е.М. Базькова., рассмотрев надзорную жалобу Морозова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 21 района "Нагатино-Садовники" г. Москвы от 27 мая 2013 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 27 мая 2013 года Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Морозова С.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Морозов С.В. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями; понятые при составлении административного материала и направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали; в момент задержания он не находился за рулем автомобиля, автомобиль был припаркован.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Морозов С.В. 05 мая 2013 года в 22 часа 30 минут, следуя в г. Москве по =управлял автомобилем "Ауди-А6" государственный регистрационный знак =, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Морозов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением Морозова С.В. (в протоколе), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования =, результатами тестов дыхания Морозова С.В., рапортом инспектора ОМВД по району Нагатино-Садовники г.Москвы, показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля = Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод надзорной жалобы Морозова С.В. о том, что понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было, является несостоятельным. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при осуществлении этой процедуры присутствовали понятые =, персональные данные которых приведены в протоколе и заверены их подписями; с осуществленным в их присутствии направлением на медицинское освидетельствование Морозов С.В. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на таковое, заверенная подписью водителя.

Ссылка в жалобе на то, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Морозову С.В. не предлагалось, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Из материалов дела, в частности, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Морозова С.В. присутствовали внешние признаки опьянения. Кроме того, ни ст. 27.12 КоАП РФ, ни Правила освидетельствования не содержат указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения на месте до направления его на медицинское освидетельствование

Довод Морозова С.В. о том, что его автомобиль был припаркован на дороге, и что факт управления им транспортным средством не доказан, опровергается материалами дела.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Морозова С.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 района "Нагатино-Садовники" г. Москвы от 27 мая 2013 года и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Морозова С.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Морозова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова