Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4а-2688/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - лишение водительских прав - освидетельствование - административные правонарушения - сроки давности)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4а-2688/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Казаринова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино города Москвы от 16 июля 2013 года и решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г.Москвы от 16 июля 2013 года Казаринов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Казаринова М.А.- без удовлетворения.

В надзорной жалобе Казаринов М.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, Казаринов М.А. 03 мая 2013 года, примерно в 04 час.00 мин., управляя автомобилем марки "=" транзитный знак = следовал по = в направлении = шоссе напротив дома = в г.Москве в состоянии алкогольного опьянения.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Казаринова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казаринова М.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Довод заявителя о том, что понятые при отстранении Казаринова М.А. от управления транспортным средством отсутствовали, объективно ничем не подтвержден, а потому не может быть принят во внимание. Как усматривается из представленных материалов, при отстранении Казаринова М.А. от управления транспортным средством присутствовали понятые = которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Казаринов М.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Довод жалобы о том, что Казаринов М.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, данный довод проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был обосновано признан несостоятельным и опровергающимся материалами дела.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино города Москвы от 16 июля 2013 года и решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 08 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казаринова М.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Казаринова М.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова