Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4а-2723/13 (ключевые темы: дорога с односторонним движением - недопустимые доказательства - сроки давности - лишение водительских прав - схема места совершения административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4а-2723/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тонконога А.Н. в защиту Шатровой Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы от 25 июня 2013 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы от 25 июня 2013 года Шатрова Д.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шатровой Д.Е. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Шатровой Д.Е. -Тонконог А.Н., указывает на недоказанность факта события административного правонарушения, поскольку, когда Шатрова Д.Е. была остановлена сотрудниками ДПС, ее автомобиль стоял на проезжей части на аварийном сигнале, не двигаясь; в показаниях сотрудников ГИБДД имеются противоречия; постановление мирового судьи вынесено на недопустимых доказательствах; при рассмотрении жалобы судьей Хорошевского районного суда г.Москвы Шатровой Д.Е. было заявлено ходатайство об истребовании видеорегистратора с записью из ГИБДД, однако данная запись должностными лицами представлена не была.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2013 года в 23 часов 50 минут Шатрова Д.Е., управляя автомобилем марки = государственный регистрационный знак =, следовала в районе = двигаясь задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушила п.1.3 ПДД РФ. Указанные действия Шатровой Д.Е. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шатровой Д.Е. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями сотрудников полиции = в которых изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что постановление мирового судьи вынесено на недопустимых доказательствах, также не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, судебными инстанциями установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, которые обладают признаками допустимости, относимости и достаточности. Довод о том, что автомобиль Шатровой Д.Е. в момент остановки сотрудниками ДПС стоял на проезжей части на аварийном сигнале не двигаясь, не является основанием к отмене судебного постановления, поскольку действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", также квалифицируется по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в показаниях сотрудников ГИБДД имеются противоречия, не является основанием к отмене судебных постановлений по делу, поскольку противоречия, указанные в жалобе не относятся к существу совершенного Шатровой Д.Е. правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что должностным лицом не представлена запись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, которая была истребована при рассмотрении жалобы в Хорошевском районном суде г.Москвы не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Из представленных материалов, а именно решения судьи Хорошевского районного суда г.Москвы следует, что в судебном заседании 16 сентября 2013 года судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела без ответа на запрос из 2 батальона 1 СП ДПС ГИБДД, на что Шатрова Д.Е. и ее защитник Тонконог А.Н. согласились. Данный довод был проверен при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, ему дана надлежащая оценка сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными, отсутствие среди них материалов видеозаписи не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Шатровой Д.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 146 района Строгино г. Москвы от 25 июня 2013 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шатровой Д.Е. оставить без изменения, жалобу защитника Тонконога А.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова