Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4а-2826/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - ДТП - безопасность дорожного движения - сроки давности)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4а-2826/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Латушкина В. Д. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года Латушкин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 02 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Латушкина В.Д. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 29 апреля 2013 года решение судьи Московского городского суда от 02 августа 2012 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Московского городского суда от 04 июня 2013 года постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба Латушкина В.Д. - без удовлетворения

В надзорной жалобе Латушкин В.Д. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что участником ДТП он не являлся; доказательства его вины в инкриминируемом правонарушении отсутствуют; в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ судебные инстанции не выяснили все обстоятельства дела; судья Московского городского суда не проверил доводы жалобы на постановление судьи районного суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 21 мая 2012 года примерно в 21 час 30 минут Латушкин В.Д., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак Р 836 РХ 1..99, следовал по ул. Строгинский в г. Москве, где во дворе дома N4 к.2, совершил столкновение с транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. Указанные действия Латушкина В.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Латушкиным В.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением С. В.А. и его письменными объяснениями; схемой места ДТП; фотоматериалом; протоколом осмотра транспортных средств; фототаблицей.

Из анализа собранных по делу доказательств, в том числе объяснений свидетеля Строганова В.А., следует, что Латушкин В.Д. был осведомлен о случившемся, однако требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место ДТП, участником которого он явился.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Латушкина В.Д. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Латушкина В.Д. в его совершении.

Версия Латушкина В.Д. о его непричастности к ДТП, проверялась судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и была правомерно признана необоснованной, как опровергнутая материалами дела.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Приложенное к жалобе заключение эксперта не может быть принято во внимание, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 04 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Латушкина В. Д. оставить без изменения, надзорную жалобу Латушкина В.Д.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова