Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4а-2944/13 (ключевые темы: административный арест - требование сотрудника полиции - член избирательной комиссии - рапорты - служебные обязанности)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4а-2944/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Лаврова В.В. в защиту Сычева П.А. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года Сычев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением судьи Московского городского суда от 30 октября 2013 года вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Лаврова В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Лавров В.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что в действиях Сычева П.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку никаких требований сотрудники полиции ему не предъявляли; собранные по делу доказательства не могут быть признаны допустимыми, так как составлены с процессуальными нарушениями; судебные инстанции безосновательно критически отнеслись к показаниям свидетелей И.Д.Е. и П.М.А.; назначенное Сычеву П.А. наказание является чрезмерно суровым; судья районного суда не проверил доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09 октября 2013 года в 22 часов 50 минут Сычев П.А., находясь по адресу: город Москва, .., от выполнения законного требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, пройти за оцепление отказался, прорывался к оцепленному месту происшествия. Указанные действия Сычева П.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Сычевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции; показаниями сотрудника полиции Д.Ю.Д.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Сычева П.А. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности Сычева П.А. в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу судебных актов, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сычева П.А., также не имеется.

В надзорной жалобе защитник Лавров В.В. указал на то, что судебные инстанции безосновательно критически отнеслись к показаниям свидетелей И. Д.Е. и П.М.А. Данный довод нельзя признать состоятельным. Из представленных материалов следует, что оценка показаний указанных лиц дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям свидетелей И..и П.М.А мировым судьей и судьей районного суда мотивированы в судебных актах. Данная оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

С утверждением заявителя о том, что Сычеву П.А. было назначено чрезмерно суровое административное наказание, нельзя согласиться. Административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначено Сычеву П.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Сычеву П.А. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сычева П. А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Лаврова В.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова