Постановление Московского городского суда от 17 января 2014 N 4а-3122/13 (ключевые темы: алкогольное опьянение - лишение водительских прав - медицинское освидетельствование - административные правонарушения - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 17 января 2014 N 4а-3122/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Зимина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 01 апреля 2013 года, и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 01 апреля 2013 года Зимин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зимина С.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Зимин С.М. просит об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял; требование о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным; в протокол об административном правонарушении инспектор ДПС внес дополнения в нарушение действующего законодательства; судебными инстанциями дело рассмотрено с обвинительным уклоном;

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 марта 2013 года в 09 утра 10 минут Зимин С.М., управляя автомобилем марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал в г.Москве =, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Указанными действиями Зимин С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Зиминым С.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля инспектора =; контрольной лентой; рапортом инспектора =

Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, равно как и довод о том, что требования о прохождении медицинского освидетельствования незаконные, являются несостоятельными. Факт управления Зиминым С.М. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, на основании которых они правильно установили обстоятельства вмененного Зимину С.М. административного правонарушения и пришли к верному выводу о его виновности. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

В надзорной жалобе Зимин С.М. утверждал, что в протокол об административном правонарушении инспектор ДПС внес дополнения в нарушение действующего законодательства. Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судебных инстанций о наличии в действиях Зимина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный довод проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получил надлежащую правовую оценку. Правильность данной оценки сомнений не вызывает.

Утверждение заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судебными инстанциями с обвинительным уклоном, безосновательно, поскольку каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи или судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, ни в материалах дела, ни в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Зимину С.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения Зимина С.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 01 апреля 2013 года, и решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина С.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Зимина С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Базькова Е.М.