Постановление Московского городского суда от 24 января 2014 N 4а-3159/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Дементьева И.С. на постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года Дементьев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 26 августа 2011 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Дементьева И.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Дементьев И.С. просит об изменении постановления судьи районного суда и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что судья районного суда при назначении административного наказания не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также то, что источник его заработка связан с использованием транспортного средства и ранее он не привлекался к административной ответственности, а потому назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 18 июня 2011 года в 20 часов 12 минут Дементьев И.С., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по ул. Новоорловская со стороны ул. Шолохова в направлении ул. Новопеределкинская в г. Москве, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Выбранная водителем Дементьевым И.С. скорость движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения ПДД РФ, в результате чего напротив дома N 8 по ул. Новопеределкинская, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ Дементьев И.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем марки "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак .., в результате чего водителю автомобиля марки "Фольксваген Поло" Р_. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Дементьев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Дементьевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; протоколом осмотра места ДТП с приложением схемы и фотографий ДТП; заключением эксперта; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Дементьева И.С. установлено состояние опьянения; показаниями потерпевшего Р. М., а также самого Дементьева И.С.

В надзорной жалобе Дементьев И.С. указал на то, что судья районного суда при назначении административного наказания не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также то, что источник его заработка связан с использованием транспортного средства и ранее он не привлекался к административной ответственности, а потому назначенное наказание является чрезмерно суровым. Данный довод не может быть признан состоятельным. Из представленных материалов следует, что при назначении наказания Дементьеву И.С. судьей районного суда в полной мере учтены указанные обстоятельства, в том числе личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, но также общественная значимость совершенного им деяния, в результате которого потерпевшему причинен значительный вред здоровью. С учетом изложенного, назначенное Дементьеву И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Дементьеву И.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дементьева И. С. оставить без изменения, надзорную жалобу Дементьева И.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова