Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4а-3231/13 (ключевые темы: этиловый спирт - административная ответственность - водитель, находящийся в состоянии опьянения - алкогольное опьянение - управление транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4а-3231/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Кравченко Е. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 13 ноября 2013 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино города Москвы от 24 апреля 2013 года Кравченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 13 ноября 2013 года, в удовлетворении ходатайства Кравченко Е.В. о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино города Москвы от 24 апреля 2013 года отказано.

Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 13 ноября 2013 года оставлено без изменения, жалоба Кравченко Е.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кравченко Е.В. просит об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 13 ноября 2013 года и прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на примечание, внесенное в ст. 12.8 КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N164 района Южное Тушино города Москвы от 24 апреля 2013 года Кравченко Е.В. признан виновным в том, что 24 февраля 2013 года в 09 часов 40 минут, управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал в районе дома N 9 по ул. Лодочная в г. Москве в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу, наказание не исполнено.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в действие 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает лишь в том случае, если наличие абсолютного этилового спирта превышает возможную суммарную погрешность измерений в концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Выше изложенное означает, что в допускаемую суммарную погрешность измерений уже включается допускаемая погрешность технического средства измерения.

Из представленных материалов следует, что по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кравченко Е.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации - 0, 175 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для прекращения исполнения постановления о назначении Кравченко Е.В. наказания отсутствуют, так как установленная при освидетельствовании последнего концентрация абсолютного этилового спирта превышает возможную суммарную погрешность измерений.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Кравченко Е.В., а утверждения последнего об обратном основаны на неверном толковании требований закона.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

определил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 164 района Южное Тушино города Москвы от 13 ноября 2013 года и решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кравченко Е. В. оставить без изменения, надзорную жалобу Кравченко Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова