Постановление Московского городского суда от 13 января 2014 N 4у-22/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденной Беловой Н.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 5 мая 2012 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 5 мая 2012 года,

Белова Н.С., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Беловой Н.С. исчислен с 17 марта 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Журавлев В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Белова Н.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 16 марта 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Белова Н.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить обжалуемый приговор, назначенное ей наказание смягчить, отменить дополнительное наказание в виде штрафа или снизить его размер, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Беловой Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Беловой Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 64 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о ее личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Оснований для смягчения наказания и отмены дополнительного наказания в виде штрафа или уменьшения его размера, в том числе, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденной, не имеется

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденной Беловой Н.С. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Беловой Н.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 5 мая 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная