Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 4у-23/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу адвоката Трепашкина М.И. в интересах осужденного Малаева Р.Ш. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года

Малаев Р. Ш., ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 17 ноября 2009 года.

Этим же приговором осужден Вагаев М.М.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Малаев Р.Ш. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 13 ноября 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвокат Трепашкин М.И. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении Малаева Р.Ш., считает, что в основу обвинительного приговора суда положены недопустимые доказательства, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Малаева Р.Ш. "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи", просит смягчить назначенное осужденному Малаеву Р.Ш. наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Малаева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Малаева по ч. 3 ст. 162 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Малаеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного и состояния его здоровья, который ранее не судим, положительно характеризуется.

То обстоятельство, что Малаев является инвалидом 3 группы признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения осужденному наказания, судом не установлено. По своему виду и размеру назначенное Малаеву наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам надзорной жалобы не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, включая доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе адвоката о недопустимости результатов оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи", и обоснованно признала их несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Трепашкина М.И. в интересах осужденного Малаева Р. Ш. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная