Постановление Московского городского суда от 16 января 2014 N 4у-34/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ерофеева С. Б. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года

Ерофеев С. Б., _

осужден:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

по п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска потерпевшего.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.

Ерофеев С.Б. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии; и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ерофеев С.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Также указывает на нарушение требований УПК РФ при продлении ему срока содержания под стражей. Просит изменить приговор, снизить размер наказания и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Ерофеева С.Б. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ерофеева С.Б. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и осужденным в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного Ерофеева С.Б. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ерофееву С.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить Ерофееву С.Б. наказание в виде реального лишения свободы, что надлежащим образом мотивированно в приговоре. При этом, суд счел возможным окончательное наказание осужденному назначить путем погашения менее строгого наказания более строгим.

С учетом вышеизложенного, назначенное Ерофееву С.Б. наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а потому смягчению не подлежит.

Довод жалобы о нарушении требований УПК РФ при исчисления срока отбывания наказания был предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и обоснованно признан несостоятельным. Не согласиться с выводами суда в этой части оснований не имеется.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены доводы кассационных жалоб осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительным. В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ерофеева С.Б. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева