Постановление Московского городского суда от 14 января 2014 N 4у-69/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденной Прокофьевой М.О. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года

Прокофьева М.О., родившаяся *** года в ***, гражданка ***, ранее судимая 16 декабря 2011 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет,

- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Прокофьевой М.О. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2011 года, и окончательно Прокофьевой М.О. назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2013 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Прокофьева М.О. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Прокофьева М.О. выражает несогласие с приговором суда в части назначеного ей наказания, считает, что при вынесении приговора суд не учел наличие смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, осужденная просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Прокофьевой М.О., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Юридическая квалификация действий Прокофьевой М.О. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание осужденной Прокофьевой М.О. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - ***, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, равно как и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, и таких оснований не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе и те, которые содержатся в жалобе, оставила приговор суда без изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Прокофьевой М.О. судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Прокофьевой М.О. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г.Москвы от 25 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова