Постановление Московского городского суда от 21 января 2014 N 4у-92/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Красновского В.И. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 октября 2013 года,

установил:

Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы заявителя Красновского В.И. на бездействия руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ К.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 октября 2013 года постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Красновского В.И. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Красновский В.И., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на отсутствие контроля со стороны руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ К. за следователями, которые неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела по ст.145 УК РФ в отношении директора ООО "А", не выплатившего ему в 2004 году зарплату после увольнения его с должности инженера-электрика, причинив ему значительный моральный и материальный вред. Обращает внимание на воспрепятствование рассмотрению его жалобы судом со стороны руководителей следственного органа. Просит передать его кассационную жалобу для рассмотрения в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные заявителем материалы в порядке ст. 125 УПК РФ, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ на стадии досудебного производства могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя либо прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Рассмотрев жалобу заявителя Красновского В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, Хамовнический районный суд г. Москвы с достаточной полнотой проверил все изложенные в ней доводы и на основании тщательного исследования и анализа юридически значимых обстоятельств, принял обоснованное решение об оставлении ее без удовлетворения. При этом, суд верно сослался на отсутствие фактов совершения должностными лицами действий, которые причинили бы заявителю, как участнику уголовного судопроизводства, ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднили ему доступ к правосудию.

Так, судом установлено, что руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве К. процессуальных решений по заявлению Красновского В.И. о преступлениях не принимал. Проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Красновского В.И. проводилась следователями следственных подразделений, по результатам которой принимались ими решения об отказе в возбуждении уголовного дела. С жалобами на имя руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве К. и заместителя руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве С. заявитель Красновский В.И. не обращался, таких данных в материале не имелось.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке суд кассационной инстанции согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным заявителем в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в порядке ст. 125 УПК РФ судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Красновского В.И. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев