Постановление Московского городского суда от 17 января 2014 N 4у-98/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Семятицкого И.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года,

установил:

Указанным приговором

С Е М Я Т И Ц К И Й И. В.,

ранее судимый 09.12.2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор в отношении Семятицкого И.В. не рассматривался.

Семятицкий И.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,20 грамма.

Деяние имело место 06 марта 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Семятицкий И.В., не соглашаясь с состоявшимся приговором, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Утверждает, что суд в недостаточной степени учел данные о его личности, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Ссылается на то, что за время нахождение в ФКУ СИЗО-5 он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарности и поощрения, а также переведен на облегченные условия содержания. Просит изменить приговор и проявить к нему снисхождение, применить положения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ и снизить срок наказания либо назначить более мягкий вид наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, государственный обвинитель согласился с указанным порядком принятия судебного решения. Суд убедился в том, что Семятицкий И.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Семятицкого И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание Семятицкому И.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы либо назначения иного, более мягкого вида наказания, а также применения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Семятицкого И.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев