Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 4у-100/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Попова В.Н. в защиту осужденного Ильина В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года,

И Л Ь И Н В. В.,

родившийся ** года в г. *, гражданин *, ранее судимый 20 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору от 20 апреля 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 04 мая 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года приговор в отношении Ильина В.В. изменен: исключено указание о наличии в действия Ильина В.В. опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного; наказание, назначенное Ильину В.В. на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ильин В.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - гашиша в количестве 25,6 грамма.

Деяние имело место 04 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Попов В.Н. в защиту осужденного Ильина В.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Доказательств того, что Ильин занимался распространением наркотических средств не имеется. Из показаний самого Ильина следует, что гашиш он приобрел и хранил в целях личного употребления. Считая назначенное Ильину наказание чрезмерно суровым, ссылается на то, что суд не в полной мере учел личность виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать действия Ильина В.В. со ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные адвокатом судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Ильина В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, совершенного Ильиным В.В., установлены на основании показаний самого осужденного, не отрицавшего факт изъятия у него гашиша, в том числе расфасованного по дозам; показаний свидетелей Кувардина Д.А., Мищенко Е.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследования жилого помещения"; акта обследования жилого помещения Ильина В.В. в ходе, которого обнаружено и изъято 27 свертков из фольги с веществом растительного происхождения, фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения, пластиковая емкость и стеклянный флакон; показаний свидетелей Солдатова А.Г., Якимова М.Л., участвовавших в качестве понятых при обследовании жилища Ильина В.В.; заключения эксперта, согласно которому Ильин В.В. хранил по месту проживания наркотическое средство - гашиш в количестве 26,5 грамма.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы надзорной жалобы адвоката о том, что Ильин В.В. не имел намерения сбыть хранимое им наркотическое средство, являлись предметом тщательной проверки, как в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, так и при кассационном рассмотрении дела судом второй инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы, правильность которых сомнений не вызывает.

Сопоставив представленные доказательства, суд верно установил, что незаконно храня наркотическое средство в особо крупном размере с намерением сбыть их, Ильин В.В., тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Таким образом, квалификацию его действий по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228-1 УК РФ нахожу правильной. Оснований для переквалификации действий осужденного Ильина В.В. на ч.2 ст. 228 УК РФ, о чем просит адвокат в надзорной жалобе, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационном представлении государственного обвинителя, кассационных жалобах осужденного и его адвоката доводам и внесла в приговор изменение - исключила из него указание о наличии в действия Ильина В.В. опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного, смягчила наказание, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Ильину В.В. (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 27.02.2012 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в надзорной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Попова В.Н. в защиту осужденного Ильина В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев