Постановление Московского городского суда от 16 января 2014 N 4у-131/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Ефимовского А.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года

Коминов .., _. года рождения, уроженец г. _., гражданин _, судимый 19.11.2012г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 ноября 2012 года, и окончательно к отбытию Коминову А.М. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Коминов А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ефимовский А.В. ставит вопрос о смягчении назначенного Коминову А.М. наказания, поскольку судом не учтено состояние здоровья осужденного, а также считает, что суд должен был присоединить к основному наказанию часть неотбытого наказания по предыдущему приговору в меньшем размере.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы защитника являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Коминова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Коминову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности, в том числе наличия у него ряда хронических заболеваний.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционной жалобы защиты, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Ефимовского А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Ефимовского А.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова