Постановление Московского городского суда от 16 января 2014 N 4у-136/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Кручинина Д.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2010 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года

Кручинин .., _ года рождения, уроженец г. _, гражданин _, не судимый, -

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кручинину Д.М. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 мая 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 15 марта 2012 года назначенное Кручинину Д.М. наказание снижено до 5 лет 11 месяцев.

Кручинин Д.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кручинин Д.М. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, в связи с тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также на основании ст. 10 УК РФ просит привести приговор в соответствии с действующим Законом.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в надзорной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Кручинина Д.М. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание осужденному Кручинину Д.М. назначено в соответствии с требованиями закона действующего на момент вынесения приговора, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о его личности.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных жалоб осужденного, которые обоснованно признала несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Доводы осужденного о необходимости приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания по основаниям ст. 10 УК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора и к компетенции суда надзорной инстанции не относится. Кроме того, из представленных судебных документов усматривается, что приговор в отношении Кручинина Д.М. уже приведён в соответствии с действующим Уголовным законом по месту отбывания им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение, состоявшихся судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы Кручинина Д.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2010 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова