Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 4у-219/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Кобилова Ш.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года

Кобилов Ш. К., .

несудимый,

осужден по ч. 1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2008 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Кобилов Ш.К. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кобилов Ш.К. оспаривает выводы суда о виновности в совершении преступления, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор построен лишь на показаниях свидетелей - сотрудников полиции, каких-либо объективных данных, подтверждающих его причастность к инкриминируемому преступлению, не имеется. Указывает, что его умысел на сбыт наркотических средств ничем не подтвержден, что наркотические вещества он хранил у себя без цели сбыта. Полагает, что суд при назначении наказания не учел все данные о его личности, а именно то, что он состоит в официальном браке, супруга, на момент его задержания, находилась в состоянии беременности, а впоследствии у него родился сын. Просит признать наличие у него на иждивении малолетнего ребенка обстоятельством смягчающим наказание и снизить срок назначенного наказания.

Проверив доводы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Кобилова Ш.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Вина Кобилова Ш.К. подтверждается:

показаниями свидетелей Б-ва А.В., Л-ко И.В., Г-ка С.В.. Андрющенко А.В., о том, что у них имелась оперативная информация о лицах, занимающихся поставками в г. Москву крупных партий наркотического средства-героина, их приметах и предполагаемых местах сбыта наркотического средства. С целью пресечения преступной деятельности было проведено оперативное мероприятие "наблюдение", в ходе которого был задержан Кобилов Ш.К., при его личном досмотре, из карманов куртки, было изъято наркотическое средство - героин, общей массой 502,48 гр.;

протоколом личного досмотра Кобилова Ш.К., согласно которому в левом наружном кармане черной куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты три свертка из белого полиэтилена, в правом кармане - два свертка из полиэтилена, один белого, другой синего цвета, с веществом темно-коричневого цвета:

показаниями свидетеля К-ва А.В., принимавшего участие в качестве понятого при досмотре осужденного Кобилова Ш.К., подтвердившего приведенные выше обстоятельства изъятия у последнего наркотического средства;

заключением эксперта N 5985 от 19 августа 2008 года, согласно выводам которого, вещество, изъятое у Кобилова Ш.К., общей массой 502,48 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин;

вещественным доказательством - наркотическим средством героином, общей массой 502,48 г., (98,85; 100,49 г., 101,52 г., 100,54 г., 101,08г.), изъятым у Кобилова Ш.К.

Суд обоснованно признал данные доказательства допустимыми, достоверными и положил их в основу обвинительного приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд указал в приговоре мотивы, в силу которых он признал несостоятельными доводы Кобилова Ш.К. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, а также о том, что данные наркотические средства он хранил при себе для личного пользования.

Выводы суда о том, что изъятое у Кобилова Ш.К. наркотическое средство героин было приготовлено к сбыту, о чем свидетельствуют его большое количество (502,48 гр.), расфасовка наркотического средства по отдельным пакетам, наличие оперативной информации об осужденном как о лице, занимающимся сбытом наркотических средств в особо крупном размеры, являются обоснованными.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Кобилова Ш.К. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий, как об этом поставлен вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Наказание Кобилову Ш.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности известных суду на момент вынесения приговора, в том числе и о его семейном положении.

Сведений о том, что супруга Кобилова Ш.К. находилась в состоянии беременности, либо о рождении ею ребенка суду не предоставлялось, в связи с чем, данные обстоятельства не могли быть учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Назначенное Кобилову Ш.К. наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Постановленный в отношении Кобилова Ш.К. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кобилова Ш.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова