Постановление Московского городского суда от 23 января 2014 N 4у-227/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Петрова В.В., поданную в защиту осужденного Романова Е. Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года,

Романов Е. Г., несудимый,

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Романову Е.Г. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Романов Е.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Петров В.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного Романову Е.Г. наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства-показания Романова Е.Г. о противоправной деятельности лица, сбывшего ему наркотическое средство. Просит о снижении назначенного Романову Е.Г. наказания с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Романова Е.Г. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 316; 317-6 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Романова Е.Г. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному Романову Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 64, 66 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяние в содеянном, состояния его здоровья, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Признание же тех или иных обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Петрова В.В., поданной в защиту осужденного Романова Е. Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова