Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 4у-245/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Гаврилова С.В. в интересах осужденного Погребкова А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 07 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года

Погребков А. И., _

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Погребков А.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гаврилов С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а показаниям потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания дана неверная оценка. Указывает, что умысел осужденного на совершение грабежа не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ. Ссылается на то, что Погребков А.И. подверг избиению потерпевшего на почве личной неприязни, а мобильный телефон забрал в связи с тем, что перепутал его со своим. Указывает, что судом при назначении Погребкову А.И. наказания не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства. Ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Гаврилова С.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Погребкова С.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: показаниями потерпевшего ... об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, показаниями свидетеля ..., в том числе о том, что она видела, как её отец Погребков А.И. избил потерпевшего ..., после чего похитил из кармана его рубашки мобильный телефон, показаниями свидетелей - сотрудников ..., показаниями свидетелей ..., заявлением потерпевшего, протоколами очных ставок, протоколом добровольной выдачи Погребковым А.И. мобильного телефона потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного и его защиты об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшего были предметом тщательного исследования в суде первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Не согласиться с выводами суда в этой части, оснований нет.

Квалификация действий осужденного Погребкова А.И. ч.1 ст.162 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Погребкову А.И., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, в том числе с учетом состояния его здоровья, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством. Суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Погребковым А.И. преступления при опасном рецидиве.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а потому снижению не подлежит.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб Погребкова А.И. и его защиты., в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Гаврилова С.В. в интересах осужденного Погребкова А. И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 07 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева

Российская Федерация

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

20 января 2014 года N 4у/1-245/2014

Адвокату Гаврилову С.В.

109469, г. Москва, ул. Новомарьинская, д.30, кв.81.

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 20 января 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Гаврилова С.В.

Приложение: копия постановления на 4 листах, копия приговора на 8 листах, копия апелляционного определения на 6 листах.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева