Постановление Московского городского суда от 21 января 2014 N 4у-250/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Машезовой З.Л. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2013 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года

М А Ш Е З О В А З.Л., ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда г. Москвы от 05 августа 2013 года приговор в отношении Машезовой З.Л. оставлен без изменения.

Машезова З.Л. осуждена за покушение на незаконный сбыт В. наркотического средства в значительном размере - _, в количестве _ грамм.

Деяние имело место 21 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Машезова З.Л., не оспаривая факта передачи наркотического средства В., указывает, что данное противоправное деяние совершила по мотивам сострадания. По мнению осужденной, В., являясь наркозависимым лицом, оговорила её с целью уйти от уголовной ответственности. Приговор постановлен на недостоверных и недопустимых доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона. По мнению осужденной, при постановлении обвинительного приговора суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, в связи с чем обращает внимание на то, что в содеянном она раскаялась, ранее к уголовное ответственности не привлекалась, страдает рядом хронических заболеваний, имеет семью. На основании изложенного просит пересмотреть состоявшиеся в отношении нее судебные решения и снизить размер назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Машезовой З.Л. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы осужденной, приведенные ею в свою защиту.

Выводы суда о виновности Машезовой З.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями осужденной Машезовой З.Л., признавшей факт передачи наркотического средства В.; показаниями свидетеля В., указавшей на Машезову З.Л., как на лицо, сбывшее ей 21 февраля 2013 года в ходе проверочной закупки наркотическое средство за 2000 рублей; показаниями свидетелей Б. и Б., пояснившими об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "_" и задержания Машезовой З.Л. после реализации ею наркотического средства В.; показаниями свидетелей Л. и Ф., выступавших в качестве понятых при производстве ОРМ и в ходе личного досмотра Машезовой З.Л., при этом по поводу изъятых денежных средств Машезова пояснила, что получила их от В. в обмен на наркотическое средство "_"; протоколами очных ставок, в ходе которых В., Л., Ф. подтвердили свои показания, изобличающие Машезову З.Л. в совершении инкриминируемого преступления; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Машезовой З.Л. были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ей В. за приобретенное наркотическое средство; протоколом выдачи В. свертка с наркотическим средством; заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, выданное В. после проведения оперативно - розыскного мероприятия, является наркотическим средством - _ , в количестве _ грамм; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Тщательно проверив вышеприведенные показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Машезовой З.Л., о чем она утверждает в своей кассационной жалобе, по делу не имеется.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Сопоставив представленные доказательства, суд правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Машезовой З.Л. сформировался еще до производства в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Машезовой З.Л. - сбыте наркотических средств, полученными, в том числе и от В., обратившейся в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и добровольно изъявившей желание оказать помощь в изобличении Машезовой З.Л., должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия "_". При этом каких-либо провокационных действий, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и со стороны закупщика наркотического средства В., допущено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Машезовой З.Л., передавшей В. наркотическое средство в количестве _ грамм, был направлен именно на его распространение.

При этом, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "_", проводимого представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", действия осужденной обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осуждённой в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, правильно признав их несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Машезовой З.Л. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также смягчающих обстоятельств, в числе которых и тех, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Машезовой З.Л. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев