Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 4у-286/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Гусева А.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года

Гусев А.С., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.С. просит приговор изменить, привести его в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002-ФЗ, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и снизить наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Гусева А.С. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Гусева А.С. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ следует признать правильной.

Довод кассационной жалобы о переквалификации действий осужденного Гусева А.С. с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ в силу положений ст. 10 УК РФ и в связи с утверждением Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, является несостоятельным. Согласно действующему уголовному закону, действия осужденного Гусева А.С. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ), уголовная ответственность за которое значительно усилена и влечет за собой ухудшение положения осужденного.

Из приговора усматривается, что наказание Гусеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности осужденного, в том числе с учетом первой судимости, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, признания вины и раскаяния в содеянном. Данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание Гусеву А.С., что позволило суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гусевым А.С. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Гусева А.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Гусева А.С. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гусева А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гусева А.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко