Постановление Московского городского суда от 27 января 2014 N 4у-288/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Степанова Д.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года,

установил:

Указанным приговором

С Т Е П А Н О В Д. Г.,

ранее судимый 03 сентября 2009 года по п. "а" ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года,

о с у ж д е н по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 03.11.2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года приговор в отношении Степанова Д.Г. оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 27 декабря 2012 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года в отношении осужденного Степанова Д.Г. пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Степанов Д.Г. осужден за хищение имущества К. путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние имело место 20 марта 2011 года г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Степанов Д.Г., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи и ст.70 УК РФ, но является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что вину он полностью признал и в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, совершенные им преступление не относится к категории тяжких. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания до минимально возможного.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Степанов Д.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Степанова Д.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы надзорной жалобы Степанова Д.Г. о несправедливости судебных решений вследствие их чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Напротив, наказание Степанову Д.Г. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку преступление Степановым Д.Г. совершено в течение срока условного осуждения по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 года, наказание ему обоснованно назначено по совокупности приговоров. При этом, срок лишения свободы ему судом определен с соблюдением требований ст.70 УК РФ и оснований для его снижения не имеется.

Отсутствуют по делу и основания для применения осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала оценку всем доводам кассационной жалобы осужденного, утверждавшего о суровости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии со ст. 388 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Степанова Д. Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев