Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 4у-310/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Белякова М.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года

Беляков М. В., судимый:

- 21 мая 2009 года Подольским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.ст.158 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

-27 июля 2009 года Подольским городским судом Московской области по п.п. "а,г" ч.2 ст.ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден в 2012 году по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Беляков М. В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляков М.В. просит переквалифицировать его действия в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г., которое, по его мнению, улучшает его положение.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Белякова М.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Белякова М.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, в соответствии с уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

В связи с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ, и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Однако, на основании этого, вопреки доводам жалобы, внесенные в уголовный закон изменения, не улучшают положение осужденного ввиду ужесточения наказания за совершенные им преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ вопрос об освобождении наказания или о смягчении наказания по основаниям ст. 10 УК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора и к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного Белякова М.В. не имеется.

Наказание Белякову М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности и не превышает установленного законом предела. Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Белякова М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Белякова М.В. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова