Постановление Московского городского суда от 23 января 2014 N 4у-323/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,изучив кассационную жалобу осужденного Рябова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 22 мая 2013 года и апелляционное постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 22 мая 2013 года

Рябов .., ___., ранее судимый:

- 18.07.2008г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.06.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 18 июля 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Рябову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Рябов С.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябов С.А. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку суд в приговоре не конкретизировал, какой именно частью статьи 68 УК РФ он руководствовался.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Рябова С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Рябову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих его - наличие в действиях рецидива преступлений. Применение судом при назначении Рябову С.А. наказания положений ст.68 УК РФ является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в приговоре ссылки на применяемую судом часть ст. 68 УК РФ, при условии законного выполнения требований данной нормы уголовного закона, не является основанием для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с действующим законодательством проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Рябова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы от 22 мая 2013 года и апелляционное постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова