Постановление Московского городского суда от 21 января 2014 N 4у-324/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Лабода И.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года

Лабода, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лабода И.В. назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года приговор изменен, назначенное Лабода И.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Лабода И.В. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лабода И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лабода И.В. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания путем применения положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Лабода И.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Лабода И.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание Лабода И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе, что он положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Назначенное Лабода И.В. наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационных представления и жалобы защиты, в том числе о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение, состоявшихся судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лабода И.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова