Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 4у-328/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Казыбая у.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года

Казыбай у.И., ранее не судимый, -

осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Казыбаю у.И. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Тавылды у.К.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года приговор в отношении Казыбая у.И. оставлен без изменения.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казыбай у.И. просит о снижении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Казыбая у.И., суд удостоверился, что осужденный Казыбай у.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Казыбая у.И. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Казыбаю у.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Казыбаю у.И. обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, материального положения его семьи и состояния его здоровья. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Казыбай у.И. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы осужденного Казыбая у.И. о том, что суд первой инстанции не мотивировал своего решения о невозможности применения к нему при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку в санкциях ст. 161 ч. 2 УК РФ и ст. 162 ч. 2 УК РФ отсутствует нижний предел. Выводы же о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции его от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Казыбая у.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Казыбая у.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Казыбая у.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Казыбая у.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко