Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 4у-329/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Хусейнова Р.И. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 18 июля 2012 года

установила:

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года

Хусейнов Р.И., ранее не судимый, -

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хусейнову Р.И. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осужден Митьков А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 года приговор в отношении Хусейнова Р.И. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетеля С-ова М.Н. (т. 1 л.д. 109-110). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Хусейнов Р.И. признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Хусейнов Р.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания, с учетом положительных характеристик и его состояния здоровья.

При этом указывает, что в настоящее время полностью возместил материальный ущерб потерпевшим Л. и С., которые заключили с ним мировые соглашения, в которых они просят о смягчении ему - Хусейнову Р.И. назначенного наказания.

Проверив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность Хусейнова Р.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Хусейнова Р.И. в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Хусейнову Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и признал в качестве смягчающих обстоятельств то, что Хусейнов Р.И. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом заболеваний.

Оснований для снижения осужденному Хусейнову Р.И. срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Хусейнову Р.И. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для применения условного осуждения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами надзорной жалобы осужденного Хусейнова Р.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденных и их защиты, изложенные в кассационных жалобах. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Не установлено по делу и нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного по делу приговора.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Хусейнова Р.И. следует признать законными и обоснованными, а доводы надзорной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хусейнова Р.И. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 21 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 18 июля 2012 года - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко