Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-10011/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - пересмотр постановлений - признаки преступления - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-10011/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу обвиняемого Михайлишина А.С. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года,

установила:

Постановлением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года,

Михайлишину А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 и ч. 5 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок - 1 месяц 30 суток, то есть до 16 марта 2013 года.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе обвиняемый Михайлишин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене, направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, 16 января 2013 года из ранее возбужденного уголовного дела N** выделено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

17 января 2013 года Михайлишин А.С., в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127 УК РФ и 18 января 2013 года ему было предъявлено обвинение.

Следователь, с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Михайлишину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, принимая решение об избрании Михайлишину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствовался требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ и обоснованно сослался в постановлении на то, что Михайлишин А.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, представленные в суд материалы содержат достаточные данные, которые свидетельствуют о его причастности к совершению указанных преступлений, что в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, данными о личности Михайлишина А.С., позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Михайлишин А.С. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда об избрании Михайлишину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.

Оснований для избрания Михайлишину А.С. иной меры пресечения, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Михайлишина А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Михайлишина А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная