Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10024/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - время совершения преступления - исключительные обстоятельства - исправительные колонии общего режима - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10024/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гриценко П.И. о пересмотре приговора Измайловского районного суда от 18 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Г Р И Щ Е Н К О П. И., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года приговор в отношении Грищенко П.И. оставлен без изменения.

Грищенко П.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 2,95 грамма.

Преступление совершено 19 сентября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грищенко П.И., не соглашается с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере, что ранее он не судим, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют. Просит проявить к нему снисхождение, применить положения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Грищенко П.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Грищенко П.И. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание Грищенко П.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признано признание им вины и раскаяние в содеянном. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

С учетом требований ст.316 ч.7 УК РФ, суд назначил осужденному наказание в минимальном пределе санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным осужденным и его адвокатом в апелляционных жалобах доводам, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, в том числе о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признал их несостоятельными, о чем убедительно мотивировал в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Грищенко П. И. о пересмотре приговора Измайловского районного суда от 18 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев