Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10049/13 (ключевые темы: адвокат - смягчающие обстоятельства - личное дело - средства индивидуальной защиты - преступность)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10049/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Налабардиной С.О. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года в отношении Салахутдинова Ф.А.,

установила:

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 29 марта 2013 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 января 2006 года в отношении Салахутдинова Ф.А. изменен:

- его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26- ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Налабардина С.О. выражает несогласие с состоявшим в отношении Салахутдинова Ф.А. судебным решением, полагает, что суд, решая вопрос о снижении наказания, не обеспечил индивидуальный подход к личности осужденного, который страдает тяжкими заболеваниями, в связи с чем решение суда о снижении наказания на 2 месяца является несправедливым и чрезмерно суровым.

Изучив кассационную жалобу и проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Налабардиной С.О. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного Салахутдинова Ф.А. о приведении приговора в соответствие с новым Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, выслушал мнение адвоката Налабардиной С.О., поддержавшей заявленное ходатайство, прокурора, представителя администрации ФКУ СИЗО УФСИН России, исследовав материалы личного дела Салахутдинова Ф.А., а также данные о его личности, в том числе те, на которые указывает адвокат в своей жалобе, и правильно вынес обоснованное постановление, которым удовлетворены доводы заявленного осужденным ходатайства, указав при этом мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в уголовный кодекс РФ внесены изменения, из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с вышеизложенным, суд обоснованно внес изменения в приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 января 2006 года, переквалифицировав действия осужденного Салахутдинова Ф.А. в редакции нового уголовного закона и снизив назначенное ему наказания в пределах санкций ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Доводы адвоката Налабардиной С.О., изложенные в жалобе о том, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, были учтены судом при вынесении приговора.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении материала в полном объеме проверил доводы адвоката Налабардиной С.О., аналогичные изложенным в её кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Налабардиной С.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче касссационной жалобы адвоката Налабардиной С.О. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 29 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2013 года в отношении Салахутдинова Ф.А. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова