Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10054/13 (ключевые темы: предварительное следствие - хищение чужого имущества - уголовное дело - рецидив преступлений - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10054/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кузнецова Г.К. о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установила:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2013 года,

Кузнецов Г.К., ранее судимый:

- 17 октября 2008 года по ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом изменений внесенных судом кассационной инстанции, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кузнецов Г.К. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 16 декабря 2011 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Г.К. просит приговор суда отменить, по предъявленному обвинению - оправдать, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречивы, основаны на предположениях и не подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которое рассмотрено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Кузнецова Г.К. в совершении открытого хищения чужого имущества, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и нашли свое подтверждение не только в признательных показаниях самого Кузнецова Г.К., данных им в период предварительного следствия при его допросе 16 декабря 2011 года в качестве подозреваемого, а также в показаниях свидетеля К. - охранника магазина ООО "***", который наблюдал за действиями Кузнецова Г.К. и видел как тот складывал продукты в тележку, после чего прошел через кассы, не оплатив часть продукции, в связи с чем, при выходе Кузнецова Г.К. из магазина, он его остановил, спросив нет ли у того неоплаченного товара, на что Кузнецов Г.К. ответил отрицательно и, несмотря на его просьбу подождать, вышел из магазина вместе с неоплаченным товаром, в дальнейшем Кузнецов Г.К. был задержан сотрудниками полиции.

То обстоятельство, что Кузнецов Г.К. был задержан за пределами магазина вместе с похищенным товаром подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на территории, прилегающей к магазину ООО "***" - парковки, где был задержан Кузнецов Г.К., обнаружена тележка для продуктов с надписью "ВiLLA" с находящимися в ней продуктами, в том числе 17-ти батонами колбасы двух наименований, где также был обнаружен кассовый чек магазина, из которого усматривается, что 17 батонов колбасы Кузнецовым Г.К. не оплачены, то есть похищены.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и принятия по нему окончательного процессуального решения, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кузнецова Г.К. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Кузнецова Г.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной и подробно мотивированна в приговоре суда.

Наказание Кузнецову Г.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия в действиях Кузнецова Г.К. в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Полагаю, что назначенное Кузнецову Г.К. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе, и аналогичные изложенным Кузнецовым Г.К. в кассационной жалобе, которые обоснованно признаны несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кузнецова Г.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Таганского районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная