Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10056/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - отбывание наказания - обвинительный приговор - инвалиды III группы - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10056/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Чибизова А.Е. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года,

установил:

Указанным приговором,

Ч И Б И З О В А. Е.,

родившийся ** года в г. **, гражданин *, ранее судимый 24 марта 2009 года по ст.ст 161 ч. 2 п. "а, г", 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено 11 января 2013 года фактическое задержание Чибизова А.Е.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года приговор в отношении Чибизова А.Е. оставлен без изменения.

Чибизов А.Е. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,63 грамма.

Деяние имело место * года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чибизов А.Е., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел в полной мере, что у него имеется мать - инвалид 3 группы, нуждающаяся в постоянном уходе, признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит назначить ему более мягкий вид наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Чибизова А.Е. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Чибизов А.Е. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Чибизова А.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст.389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в его кассационной жалобе, в том числе и о несправедливости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Наказание Чибизову А.Е. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для снижения осужденному назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чибизова А.Е. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев