Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-10073/13 (ключевые темы: проверочная закупка - преступление - личный досмотр - уголовное дело - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-10073/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Медведева А.Г. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года,

Медведев А.Г., ранее не судимый,

- осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана, приговор основан на противоречивых доказательствах. Кроме того отмечает, что законные основания для его задержания отсутствовали. Полагает, что в действиях сотрудников УФСКН имела место провокация преступлений, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Медведева А.Г., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Медведев А.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

он же признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Медведева А.Г. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетеля П. по обстоятельствам участия его в качестве покупателя при производстве проверочной закупки наркотических средств 23 февраля 2012 года у Медведева, показаниями свидетелей Е., Р., С. по обстоятельствам проведения проверочной закупки наркотических средств у Медведева и изъятия у него денежных купюр, ранее выданных Пронину для производства проверочной закупки, а также проведения личного досмотра Медведева и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Т. и А. об их участии в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия и изъятия свертка с порошкообразным веществом у Медведева; постановлениями о проведении ОРМ, протоколами личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных Медведевым А.Г. преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора осужденного данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Медведева А.Г. и его защиты о непричастности к совершенным преступлениям и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Доводы осужденного о том, что он не сбывал П. наркотические средства, получил от него деньги в сумме * рублей в счет возврата долга - тщательно проверялись судом, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о том, что Медведев А.Г. необоснованно осужден за совершение инкриминируемых ему преступлений, что его вина не доказана, умысел не установлен, а приговор суда основан на недостоверных и противоречивых показаниях свидетелей, зависимых от сотрудников правоохранительных органов, то они являются убедительными.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Медведева А.Г. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, необходимо обратить внимание на то, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ст.9 УК РФ).

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, однако, вышеуказанный закон не улучшает положение осужденного, следовательно, применению к преступлениям, совершенным Медведевым А.Г., не подлежит.

Наказание осужденному Медведеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с изложенным, назначенное Медведеву А.Г. наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и смягчению не подлежит.

Оперативные сотрудники действовали строго в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно - розыскной деятельности". Их действия были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного Медведева А.Г. и его защитников, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Медведева А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2013 года.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева