Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10076/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвинительный приговор - смягчающие ответственность обстоятельства - совокупность приговоров - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10076/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Паньшина М. А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N243 района Нагатинский затон г. Москвы от 24 января 2013 года и апелляционное постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N243 района Нагатинский затон г. Москвы от 24 января 2013 года

Паньшин М.А., _

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2013 года.

Апелляционным определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года приговор оставлен без изменения.

Паньшин М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Паньшин М.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья. Просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Паньшина М.А. являются несостоятельными, и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Паньшина М.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Паньшин М.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Паньшину М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, в том числе: полного признания вины и явки с повинной, что суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами. Состояние здоровья Паньшина М.А. и наличие у него тяжких заболеваний также принято во внимание судом при назначении наказания, несмотря на утверждения осужденного об обратном

В связи с изложенным назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и снижению не подлежит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного, в том числе аналогичные изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Паньшина М. А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N243 района Нагатинский затон г. Москвы от 24 января 2013 года и апелляционное постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева