Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10081/13 (ключевые темы: преступление - место работы - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10081/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шарова Д. В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года

Шаров Д. В., _

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Татуев П.М., Никифоров Д.С., Курносов Н.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Шаров Д.В. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шаров Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что имеющиеся по делу доказательства не подтверждают его причастность к совершению указанного преступления. Также указывает на отсутствие предварительного сговора между ним и другими осужденными. Просит отменить приговор и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шарова Д.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Шарова Д.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшего ... об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, показаниями свидетелей ..., заявлением потерпевшего, актами и протоколами осмотров, результатами ОРД, заключениями проведенных по делу экспертиз и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Шаровым Д.В. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Шарова Д.В. данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Версия осужденного об отсутствии предварительного сговора с соучастниками и о его непричастности к совершению указанного преступления была предметом тщательного исследования в суде первой и апелляционной инстанции и обоснованно признана несостоятельной, так как опровергается другими доказательствами по делу. Не согласиться с выводами суда в этой части оснований нет.

Квалификация действий осужденного Шарова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Наказание Шарову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, в том числе с учетом наличия у него на иждивении малолетних детей, родителей пенсионеров, в том числе отца - инвалида II группы, работы в правоохранительных органах, положительных характеристик по месту работы и жительства, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб Шарова Д.В. и его защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шарова Д. В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева