Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-10084/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвинительный приговор - смягчающие ответственность обстоятельства - лишение свободы - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 4у-10084/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденной Магомедовой Д.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года,

Магомедова Д.А., ранее судимая:

- 11 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 29 февраля 2012 года ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 10 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 29.02.2012 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф не оплачен);

- 26 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 1 ноября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию, путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору суда от 1 ноября 2012 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июля 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от 11.07.2011 года, 10.05.2012 года и 26.07.2012 года к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Магомедовой Д.А. исчислен с 26 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Магомедова Д.А. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 8 августа 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденная Магомедова Д.А. просит обжалуемый приговор изменить, назначенное наказание смягчить, поскольку судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, осужденная просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Магомедовой Д.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной Магомедовой Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденной, наказание Магомедовой Д.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденной Магомедовой Д.А. о несправедливости наказания назначенного ей по приговору от 1 ноября 2012 года, то указанные доводы подлежат проверке в порядке надзора президиумом Московского городского суда, в случае подачи Магомедовой Д.А. надзорной жалобы на данное судебное решение в указанный суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенных судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Магомедовой Д.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная