Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10152/13 (ключевые темы: ограничение свободы - особо крупный размер - УК РФ - вещественные доказательства - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10152/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Холмачева Н.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Х О Л М А Ч Е В Н. А.,

родившийся *** года в *** г. **, гражданин ***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.30, п. п. "а, б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Холмачеву Н.А. исчислен с 30 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Налимова Е.Л.

В апелляционном порядке приговор в отношении Холмачева Н.А. не обжаловался.

Холмачев Н.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в количестве 0,0021 грамма, совершенному по предварительному сговору в группе с Налимовой Е.Л.; за незаконный сбыт Чернядьеву К.И. наркотического средства - гашиша в количестве 1,1 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере- d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в количестве 0,025 грамма и наркотического средства в крупном размере - гашиша в количестве 8,4 грамма, совершенному по предварительному сговору в группе с Налимовой Е.Л.; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - гашиша в количестве 19,2 грамма; за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества - амфетамина в количестве 0,10 грамма.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Холмачев Н.А., не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, считает, что приговор подлежит изменению в связи с введением в действие Постановления Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", которое улучшает его положение. Также ссылается на то, что ему подлежит применения Федеральный закон N420 от 07 декабря 2011 года, которым внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на более мягкие статьи уголовного закона в связи с введением в действие Постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, а также назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Холмачева Н.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных осужденным преступлений установлены показаниями Холмачева Н.А., полностью признавшего свою вину; показаниями свидетелей Мищенко Е.В., Ульянова А.В., Смирновой Е.И., Курдиной Г.Л., Куликова А.С., Сорокина Ю.И., Пимкиной С.В., Колтырина Т.А., Александрова А.А., Чернядьева К.И., Жукова А.В.; результатами оперативно-розыскной деятельности УФСКН; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертиз; вещественными доказательствами, каковыми признаны изъятые наркотические средства и психотропное вещество; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать действия Холмачева Н.А. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному Холмачеву Н.А. назначено в соответствии со ст. ст.6 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, роли и степени участия в содеянном, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства.

Совокупность обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и наличие тяжелого заболевания суд обоснованно признал исключительными и назначил ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч. ч. 2 и 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, основания для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, на момент постановления приговора Федеральный закон N420 от 07 декабря 2011 года уже действовал, а потому суд руководствовался им при принятии решений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции вышеназванного закона окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний лишь в том случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228-1 УК РФ, входящее в совокупность, является оконченным тяжким, суд обоснованно назначил ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Что касается постановления Правительства РФ N1002 от 10.10.2012 года, то оно применимо лишь к статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2013 года. В то же время, внесение в уголовное законодательство изменений, связанных с ответственностью за незаконный оборот наркотических средств, а также внесение изменений по их размерам вышеназванным Постановлением Правительства РФ, никоим образом не улучшает положение осужденного, а потому суд обоснованно не нашел оснований для их применения в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Холмачева Н. А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 06 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев