Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-10170/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - обстоятельства, отягчающие наказание - вещественные доказательства - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-10170/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Вакурова М.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года,

Вакуров М.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вакурову М.В. исчислен со 24 августа 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Вакуров М.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 24 августа 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Вакуров М.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить обжалуемые судебные решение, назначенное ему наказание смягчить, изменить категорию преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Вакурова М.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Вакурову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Вакурова М.В., вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Вакурова М.В. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вакурова М.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная