Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10171/13 (ключевые темы: разбой - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества - частичное сложение наказаний - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10171/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кондрашова С Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2010 года,

установил:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2009 года

Кондрашов С. Н., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизодам в отношении Шурбиной, Муджири, Димитриевой, Сафоновой) к 6 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизодам в отношении Шахбановой, Морозова, Гринькова) к 8 годам лишения свободы, без штрафа за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 05 августа 2009 года к 13 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Гуреев и Чванов.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Кондрашов осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (4 эпизода).

Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кондрашов ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что жалоба осужденного Кондрашова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Кондрашова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Кондрашова по ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений) является правильной.

Наказание осужденному Кондрашову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Исходя из изложенного, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья,

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кондрашова С. Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная