Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10172/13 (ключевые темы: уголовное дело - обратная сила - особо крупный размер - судебное решение - наказание)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10172/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Сидоровой А.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года,

установила:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года ходатайство защитника Калитова Е.В. в защиту интересов

Сидоровой .., _ года рождения, уроженки г. _, гражданки _., осужденной приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года, по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,

о смягчении назначенного ей наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Сидорова А.С., указывая на незаконность и необоснованность вынесенных в отношении нее судебных решений, ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года вследствие издания Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г., которое по ее мнению, улучшает ее положение.

Проверив материалы дела, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Рассматривая ходатайство о смягчении назначенного Сидоровой А.С. наказания, суд, в установленном законом порядке, с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, исследовал в судебном заседании материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

В связи с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст. 228.1 УК РФ и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Вопреки доводам жалобы осужденной, указанные изменения, внесенные, не улучшают ее положения ввиду ужесточения наказания за совершенные ей преступления в новой редакции Уголовного Закона.

При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы жалобы защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденной, которые обоснованно признала несостоятельными, а постановление законным и обоснованным. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденной Сидоровой А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденной Сидоровой А.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова