Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10175/13 (ключевые темы: уголовное дело - вещественные доказательства - содержание кассационного определения - исправительные колонии строгого режима - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10175/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Бунакова В.В., в защиту интересов осужденного Ряснянского С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2005 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года

Ряснянский .., _ года рождения, уроженец г. _., гражданин _, ранее не судимый, -

осужден п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2005 года, зачтено в срок отбытия наказания период с 29 по 30 июня 2004 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Ряснянский С.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Бунаков В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Ряснянского С.В. судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что вина Ряснянского С.В. в совершении преступления не доказана, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на недопустимых доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, считаю, что надзорная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Ряснянского С.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Ряснянского С.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, в соответствии с уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

Назначая Ряснянскому С.В. наказание суд учел, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и установленные по делу обстоятельства.

Назначенное Ряснянскому С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила законность и обоснованность приговора Перовского районного суда г. Москвы в отношении Ряснянского С.В. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бунакова В.В., в защиту интересов осужденного Ряснянского С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2005 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова