Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10191/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - особо крупный размер - отбывание наказания - организованная группа - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10191/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Туфонова Ш. Х. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года

Туфонов Ш. Х., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года приговор в отношении Туфонова оставлен без изменения.

Туфонов осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Туфонов ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Туфонова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Туфонова по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Туфонову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Туфонова Ш. Х. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2010 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная