Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10194/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - исправительные колонии строгого режима - виды исправительных учреждений - вещественные доказательства - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-10194/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Петрова Романа Алексеевича о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года,

Петров Роман Алексеевич,

02 января 1986 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2011 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 19 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Петров Р.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Петров Р.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, изменить вид исправительного учреждения, применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Петрова Р.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Петрова Р.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы, наказание осужденному Петрову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией статьи уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Петрову Р.А. судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым Р.А. преступления и степени его общественной опасности, срока назначенного за него наказания, суд обоснованно не нашел оснований для применения к Петрову Р.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их несостоятельными с указанием мотивов принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петрова Р. А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная