Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10196/13 (ключевые темы: сбыт наркотиков - ограничение свободы - крупный размер - предварительное следствие - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10196/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Колесникова П.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года,

Колесников П.А., ранее судимый:

- 26 января 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 февраля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;

- 26 сентября 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 мая 2009 года по отбытии срока наказания;

- 1 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 1 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

ОСУЖДЁН к лишению свободы: по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колесникову П.А. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 1 марта 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Федоров В.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетеля Петрова Д.В., как на доказательство по делу. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Колесников П.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно - смеси, в состав которой входит героин общей массой 0, 53 гр.; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно - смеси, в состав которой входит героин общей массой 0, 24 гр.

Преступления совершены 1 марта 2012 года в городе Зеленограде города Москвы в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Колесников П.А., просит приговор суда отменить, исключить его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, поскольку вина в совершении данного преступления не доказана, выводы суда основаны на предположениях и не подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Колесникова П.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда в том числе: показаниями самого Колесникова П.А. данными им на стадии предварительного следствия, который не отрицал, что в присутствии П. передал Федорову В.Б. наркотические средства; показаниями Федорова В.Б., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым изъятый у него наркотик он приобрел у Колесникова П.А.; показаниями свидетелей Ф. и Г. - сотрудников полиции, о том, что 1 марта 2012 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотиков, был задержан Колесников П.А., который сбыл за ранее выданные М. деньги, героин; показаниями свидетеля М. о том, что он добровольно принял участие в ОРМ, направленном на выявление лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков, в ходе которого он приобрел у Колесникова П.А. за 1000 рублей наркотическое средство, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам, которых вещество из свертка общей массой 0, 53 гр., изъятое у Федорова В.Б., и вещество из свертка общей массой 0, 24 гр., добровольно выданное М., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Всем доказательствам, положенным в основу приговора, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании совокупности исследованных судом доказательств были правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Колесникова П.А.

С доводами надзорной жалобы о том, что вина Колесникова П.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Федорову В.Б. не доказана, согласиться нельзя, поскольку, судом достоверно установлено, что 1 марта 2012 года Колесников П.А. незаконно сбыл Федорову В.Б. героин, после чего также сбыл наркотик М., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка".

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Колесникова П.А. по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении осужденному Колесникову П.А. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, 66, 68, 69 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Полагаю, что назначенное Колесникову П.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

При рассмотрении материалов уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ, проверив доводы кассационных жалоб осуждённых, в том числе, и аналогичные изложенным осужденным Колесниковым П.А. в надзорной жалобе, признала их необоснованными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Колесникова П.А. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной осужденного Колесникова П.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 25 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная