Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 4у-10212/13 (ключевые темы: наказание - смягчающие обстоятельства - уголовное дело - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 4у-10212/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Пахомова А.Г. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года

Пахомов А.Г., ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 ноября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.Г. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, которое считает чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства.

Изучив доводы жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Пахомов А.Г. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено 27 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Пахомов А.Г. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Пахомова А.Г. по ч.2 ст. 162 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

С доводами жалобы осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Пахомову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Пахомова А.Г., который вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, а также с учетом состояния здоровья его близких родственников, материального положения, беременности его сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны беременность его сожительницы и признание Пахомовым А.Г. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Пахомову А.Г. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для снижения ему наказания, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам проверила доводы апелляционных жалоб Пахомова А.Г. и его адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, и обоснованно оставила приговор без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Пахомова А.Г. судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пахомова А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Пахомова А.Г. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко