Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10238/13 (ключевые темы: убийство - умысел - отбывание наказания - УК РФ - особо опасный рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-10238/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Косых Е.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года

Косых Е.А., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый 13.10.2004 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.01.2011 года по отбытию срока,-

осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Косых Е.А. определено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 января 2013 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Косых Е.А. признан виновным:

- в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;

- в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Косых Е.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий по ч.1 ст.105 УК РФ, выражает не согласие с приговором суда в части осуждения его по ч.1 ст.119 УК РФ. Считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ судом не доказана, каких-либо повреждений Б. причинено не было, умысла на совершении противоправного действия не имел, а также указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей. Просит приговор суда изменить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Косых Е.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями потерпевших Б. и К.; показаниями свидетелей К., К., Т., Т.; протоколами осмотра места происшествия, результатами судебно-медицинского исследования трупа, результатами судебно-генетической экспертизы, результатами медико-криминалистической судебной экспертизы, протоколом личного досмотра Косых Е.А., протоколом осмотра предметов, заявлением Б.; другими письменными и вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевших и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могли повлиять или повлияли на выводы суда о виновности Косых Е.А. в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре осужденного, также не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не угрожал убийством Б., проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, бесспорно свидетельствующими о виновности Косых Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, чему в приговоре приведена убедительная аргументация.

Вопреки доводам жалобы, об умысле осужденного на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ указывают установленные судом обстоятельства, из которых усматривается, что Косых Е.А., будучи агрессивно настроенным и в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: ***, где на площадке квартиры *** встретил Б., продемонстрировал находящийся в его правой руке нож, повалил его на лестницу, предплечьем левой руки приподнял голову Б., обнажив этим его шею, и стал водить ножом, находившимся в его правой руке, непосредственно вблизи от шеи потерпевшего, в связи с чем, указанные угрозы Б. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Косых Е.А. по ч. 1 ст.119, ч.1 ст.105 УК РФ и выводы суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивированы. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Косых Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельств судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Косых Е.А. судебного решения, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Косых Е.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова