Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10257/13 (ключевые темы: уголовное преследование - состав преступления - возмещение имущественного вреда - взыскание заработной платы - трудовой договор)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10257/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу реабилитированного Золина П.П. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года,

установила:

постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года частично удовлетворено ходатайство Золина П.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования (которое было прекращено 11 января 2011 года в связи с отсутствием в его действиях состава преступления). Определено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Золина П.П. материальный ущерб, причиненный незаконным уголовным преследованием в сумме 31.736 рублей, судебные расходы в размере 13.000 рублей. В остальной части требований (утраченный заработок в сумме 173.333 рублей) отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе реабилитированный Золин П.П. просит отменить судебное решение в части отказа в возмещении утраченного заработка, взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу 173.333 рублей.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Изучив ходатайство реабилитированного Золина П.П., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения данного ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Отказывая во взыскании заработной платы, которой по утверждению Золина П.П., он лишился в результате уголовного преследования, суд обоснованно исходил из отсутствия объективных доказательств, подтверждающих факт получения Золиным П.П. в ООО "1" денежных средств при осуществлении трудовой деятельности.

Сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Золина П.П. ООО "1" в период с 2010 года по 2012 год в ИФНС N_ не представляло.

Приказ о принятии Золина П.П. на работу и трудовой договор, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, факт получения заработной платы в ООО "1" не подтверждают.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы реабилитированного Золина П.П. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья