Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10262/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - обыск - лишение права занимать определенные должности - ограничение свободы - денежные средства)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10262/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу П. И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года

Плешка Р.А., ***, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания с 20 августа 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Плешка Р.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе П. И. выражает несогласие с приговором суда в отношении Плешка Р.А. в части решения вопроса о судьбе изъятых в ходе обыска денежный средств. Указывает на то, что обнаруженные в ходе обыска в квартире по адресу: ***денежные средства в сумме *** рублей принадлежат ему. На основании изложенного, просит приговор суда изменить в части решения судьбы вещественных доказательств, либо передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Поскольку П. И. в кассационной жалобе приводит доводы том, что обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы, в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, они подлежат рассмотрению.

Изучив доводы кассационной жалобы П. И. и истребованные материалы уголовного дела, оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Как следует их резолютивной части приговора денежные средства в сумме *** рублей, изъятые в ходе обыска по месту проживания Плешка Р.А., полученные от незаконного сбыта наркотических средств, постановлено в соответствии с п. "а" ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства.

Доводы кассационной жалобы П. И. о том, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: *** денежные средства в сумме *** рублей принадлежат ему, не могут быть приняты во внимание.

Так, согласно исследованным материалам уголовного дела, достоверно установлено, что обнаруженные и изъятые денежные средства в сумме *** рублей принадлежат осужденному Плешка Р.А., что не отрицалось и самим осужденным при допросе его как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. (т.4, л.д.115-119, 128-132). Кроме того, осужденным Плешка Р.А. указано, что изъятые денежные средства получены им в том числе, в результате сбыта наркотических средств. Принадлежность обнаруженных и изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: *** денежных средств осужденному подтверждается не только вышеуказанными показаниями осужденного Плешка Р.А., но и другими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, в том числе отчетом о банковских операциях по банковской карте ОАО "***" N ***, изъятой и использовавшейся Плешка Р.А. за период времени с 30 декабря 2011 года по 21 августа 2012 года (т.1, л.д.227-252).

Таким образом, оснований для изменения приговора суда в отношении осужденного Плешка Р.А. в части решения судьбы вещественных доказательств, либо передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение, не имеется.

Оснований для передачи кассационной жалобы Плешка И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы П. И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 28 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко